請正視乖寶寶的存在，然後視著改變他！ －讀吳康宜的《想我敬愛的「暴民」》有感

吳康宜的《想我敬愛的「暴民」》
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1866

這篇有個很大的問題，也是基進社運人士一直有的問題。那就是忘記大眾的存在，忘記行動的目的是影響現況，而現況包括政府和社會大眾。為什麼運動這麼辛苦？為什麼會有689（或是9.2%）？就是因為大眾都受到黨國框架洗腦，不管是教科書、綜藝節目，還是家裡的爸爸媽媽。今天馬英九爛到要賣台，踩到大眾的底線，所以他們站出來。但是他們站出來，黨國框架還是在。我們想要改變現況的運動者，就應該趁這個機會想辦法影響大眾，動搖大眾的框架，讓大眾盡可能的覺醒，不是嗎？批評謾罵，反而是遠離目標。

體制出問題，就想盡辦法推翻他！這點我們很熟稔，很好，沒有問題。就算因此被視為暴民也無所謂，至少我無所謂。但不是願意當暴民，就非得要邋遢混亂抽菸喝酒亂丟垃圾穿夾腳拖（更不要說這形象也是國民黨為台灣人定位的框架）。大家不爽的只是帶著黨國架構的乖寶寶好學生們，但何必批評這些人會做資源回收、不坐桌子、設吸菸區？拿著這點指責，就像「討厭馬英九賣台，就嘲諷他這麼孬一定是同志」、「討厭華語說得不標準、衣著樸實的獨派老伯伯，就說他們沒讀書一定很暴力」同樣荒謬且莫名其妙。衣著整潔、讓不抽菸對菸味過敏的人不吸二手煙、垃圾分類資源回收愛地球，這些都沒有不好，更重要的是，這和乖寶寶們的問題無關。

據聞當天衝進去的也有1985的核心成員。很多人也說了，議場外面數萬社會大眾，不是1985讓大眾變成愛整潔有禮貌的乖寶寶，而是大眾本來就是。正視這點，對運動的方向才能想得更清楚。

p.s. 很多人好奇糾察隊哪來的。依據我的場內外田野觀察(?)，覺得大概就青島東那群糾察比較「特別」，他們雖然特別討厭但其實也很普通，大概就是一群班上選幹部會急著舉手提名自己、喜歡找老師打好關係討拍拍的乖乖牌好學生。當現場亟需人手，向群眾招募時，他們就很開心一如往常舉手表明想當，然後沉浸在小小權力慾被滿足的小確幸中。

穿上制服的警察，不是公民！

穿上制服的警察，不是公民！

　　「我們抱持著希望和政府和平對談，但也在心底做好被暴力對待的最壞打算。」這是這幾天在立院議場的深刻感受之一。和平對談當然是我們最大的期望，但我們不該有一刻忘記國家暴力的存在，忘記外面的警察只有在脫下制服時可以和我們站在一起，穿上警察制服時，他們就是打手，是馬英九、江宜樺、王金平，這些罔顧全國人民意念、傷害民主、毀壞司法、迫害自由，甚至賣國求榮的國家罪人的打手。當這些罪人下達命令時，警察的棍子就會打下來。層層的拒馬和蛇籠不是假的，上面滿滿的鐵針和刀片也不是假的。軍警特，一直是政府的武器，是全台灣最暴力的存在。我們不該忘記，所有國民都不應該忘記。所以不要再相信警察是人民保母、警察會和人民站在一起了，不要再喊「警察加油」了，做為公民，每個人都該加油，但當他們穿上制服，做為「警察」時，警察加油，抗爭的人民就苦了。

　　這段時間，隨著參與群眾愈來愈多，對社會對政府了解程度的差異也愈來愈大。從第一天晚上衝進立法院，待到星期五晚上，我目睹了守門口的夥伴們如何在深夜緊繃的時刻，如何奮力抵擋警方的攻堅，目睹了警察如何蠻橫無視於林飛帆的要求，強硬的將門口的夥伴拖出議場，但也目睹了，到了星期五，坐在議場中間，被感召來參予這場民主抗爭，卻從未經歷過國家暴力的其他朋友，看著議場的格局、像在討論遊戲般輕鬆談笑的聊著警方應該要如何進攻、並質疑他們怎麼可能進不來。星期五聽到新朋友談話，我只淡淡地回應了幾句警察進入國會違法違憲之類的話，他們似懂非懂，只是本著息事寧人的性格跳過話題。我知道，本來隨著參與人數暴增到數萬人，這種程度落差是必然的，因為這就是群眾。黑島青和公民1985，本來就有顯著差異。但，有差異，又怎樣呢？

　　有差異，才會有成長的空間。面對這次多數的群眾站出來參與抗爭，我除了希望大眾能學到做為公民上街頭是自然的事，更希望大家能藉此看清國家暴力的本質。本來只願過著小清新生活的朋友，都願意站出來守護國家抓緊民主底線，這當然表示馬政府的獨裁招致的民怨是被全台灣的絕大多數人唾棄的。但是，也請每個站出來的人，都睜大眼睛張開耳朵，認清這個政府是多麼暴力，多麼草菅民意。然後，也學到，就算政府再怎麼邪惡、再怎麼暴力，只要有夠多的人站出來，只要連警察都願意脫下制服，做為一個公民站在人民的這邊，那就算他們握有再多的武力，又如何 ？我們不怕！

p.s. 就像醫生們守護著醫療人權底線，他們想加入群眾抗爭時，也是脫下醫師袍才會加入啊。